Фейс-контроль не прошел законодательство
http://img.rl0.ru/27cd9e1d536837ef2d...p/b_391231.jpg
Фейс-контроль, который осуществляется без предварительного объявления условий посещения ночного клуба, является незаконным и нарушает права потребителей. К такому выводу пришли в Обществе защиты прав потребителей «Общественном контроль». В законодательстве есть понятие «публичный договор», который ночной клуб обязан заключить с каждым посетителем на условиях, одинаковых для всех. Подробнее об этом «Вести ФМ» побеседуют с председателем правления Международной конфедерации общества потребителей Дмитрием Яниным.
«Вести ФМ»: Дмитрий, здравствуйте!
Янин: Здравствуйте!
«Вести ФМ»: Расскажите, согласны ли Вы с коллегами? Действительно ли получается, что фейс-контроль — мероприятие незаконное?
Янин: Да, я согласен, потому что 99% клубов в России — это кафе, рестораны, какие-то концертные площадки, которые действительно оказывают публичные услуги, которые должны быть доступны всем посетителям. И если это закрытый клуб, то должны быть членские карточки. Члены этого клуба должны платить членские взносы, и тогда, действительно, наличие членской карты является основанием для прохода в этот клуб, чтобы выпить там чашку чая, кофе или посидеть со знакомым.
«Вести ФМ»: Получается, что клуб не имеет права оговаривать условия посещения? Допустим, «в наш клуб приходят только в костюме или только в костюме Деда Мороза»?
Янин: Они имеют право это делать в отношении своих членов, но если это ресторан, то ресторан не имеет права говорить о том, что «мы обслуживаем только лишь людей, у которых белые волосы или ботинки за 5 тысяч долларов».
«Вести ФМ»: Хорошо, а если речь идет о дискотеке?
Янин: Дискотека — это тот же бар. Соответственно, те услуги, которые оказываются, проходят в категории общественного питания. Любые предприятия общественного питания, если это не элитарные клубы для членов, обязаны пускать всех. И должны опубликовать свои условия, кому они их оказывают. Вопрос состоит в том, что большинство этих условий в нынешний момент носит дискриминационный характер: по доходу или по внешнему виду. Были случаи, когда, правда, мы с этим боролись и исправили ситуацию, когда дискриминировали инвалидов-колясочников, не пускали. Якобы другим посетителям будет неприятно смотреть на «безногого». Пусть клубы вскроются и покажут, кого они считают людьми первого сорта, второго и третьего. И мы увидим, насколько это все соответствует Конституции Российской Федерации. А милиция, прокуратура и Роспотребнадзор проведут соответствующие проверки, чтобы Конституция была едина для всех. А те, кто хочет избавиться от части посетителей, пусть закрывают и делаются элитными клубами для членов с членскими взносами, или пусть устанавливают плату за вход — 5 тысяч рублей. И таким образом отсекают людей, которые не захотят эти 5 тысяч давать.
«Вести ФМ»: Дмитрий, насколько я понимаю, практически во всех клубах владельцы ссылаются на то, что таким образом обеспечивают безопасность посетителей. Но ведь Вы не будете спорить, что, если будут пускать пьяных или, как это было в 1990-е, каких-то криминальных авторитетов в спортивных костюмах, это будет действительно не очень хорошо для тех, кто в эти клубы ходит, или для нас с Вами тоже?
Янин: По оружию согласен полностью, действительно, в целях обеспечения безопасности необходимо проверять и наличие оружия, ножей. И здесь никаких вопросов нет. Относительно пьянства тоже все понятно. Здесь есть общие требования, что человек не должен нарушать общественный порядок. Что касается спортивных костюмов — это уже дело вкуса. И с какой стати ресторан должен отказывать людям в посещении, если они, допустим, приехали на велосипеде с тренировки?
