Эффективные способы борьбы с воровством контента
http://images.tvlg.ru/images/41238031379074019331.jpg
Воровство контента рано или поздно приводит к разочарованию укравшего.
Так было и в случае с воровством контента с www.pageranker.ru
Недавно столкнулся с тем, что мой контент с главной страницы www.pageranker.ru стал по-тихому воровать на свой сайт один неудачник. Если конкретно, то на все мои 4 украденные рецензии поставлены ссылки в noindex и nofollow на истинный источник статей. А после еще одной проспамки комментариев с требованием удалить noindex со ссылок, чтобы явно указать поисковикам источник статьи, человек-вор моего контента таки поддался и открыл все ссылки для индексации. К сожалению, через некоторое время человек удалил все 4 украденные статьи со своего блога, но нельзя не констатировать явную победу в этом случае
Хочу отметить, что за все время человек этот ни разу не ответил на мои претензии ни в аську, ни по мылу. Просто молча принимал требования после очередного коммента от меня в его блог. А вот после окончания всей этой истории он написал мне на мыло, мол, “здорово вы меня прокатили” . Вот так вот.
Даже на случай, если бы этот человек проигнорировал мое требование разместить открытые ссылки или же удалить мои рецензии со своего блога, у меня все равно были запасные варианты в виду давления на хостера. Причем, если хостер, к примеру, отказывался бы закрывать сайт клиента по причине “отсутствия явных правонарушений”, как, собственно, они мне и ответили, то я бы попытался применить другие рычаги воздействия на него. Но давайте по порядку.
Какова же последовательность наших действий при обнаружении своего контента на чужих сайтах, и какими способами можно “надавить” на вора контента, чтобы восстановить справедливость? Предлагаю вам выводы из собственного опыта, а также большое количество вариантов, найденных в ходе решения собственной проблемы:
1. Выясняем контакты самого вора контента на его же сайте и банально трубим ему на мыло, в аську, в skype, копируя всюду одно и то же требование либо убрать статьи, либо поставить открытую (без noindex и nofollow) ссылку на источник статьи, т.е. ваш сайт. Кстати, справедливости ради отметим, что убирать со ссылки rel="nofollow" здесь, имхо, не принципиально, поскольку этот параметр лишь указывает на то, передавать указанной по ссылке странице статистический вес или нет. Однако ваша страница при этом будет проиндексирована по ссылке поисковиком, и факт принадлежности статьи вам будет Гуглом установлен. По-другому дело обстоит с тегом <noindex> - его ни в коем случае не должно быть, поскольку Яндекс попросту выбрасывает из индексации куски кода/текста, заключенные в <noindex>.
2. Не дожидаясь ответа от самого вора, с помощью сервисов определения whois выясняем хостера, на сайте хостера находим контакты и трубим хостеру в аську, на мыло и в skype. Куда-нибудь он точно ответит! Если хостер нормальный и уважающий себя, то он тут же обещает разобраться с вашей проблемой и всячески помогает вам в решение вопроса. Если же хостер не такой (как было в моем случае), то тут подождем пока что ответных действий вора контента.
3. Ждем денек-другой. Тут возможны два исхода: либо вор контента/хостер удовлетворяет ваши требования, либо попросту вас проигнорировал, а то еще и, не дай Бог, нахамил и послал куда подальше.
Что же делать в таких случаях? Существуют ли какие-нибудь рычаги давления, при помощи которых можно повлиять на хостера или самого вора контента?
Еще бы, скажу я вам!
Законные основания для наказания за воровство контента
Способ №1 - угрожаем вору санкциями за нарушение DMCA
“Я знаю о существовании DMCA и знаю, как им воспользоваться!” - именно это должно стать вашим самым убедительным аргументом в случае воровства вашего контента.
Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA) - законодательный акт Соединенных Штатов Америки, который после одобрения Конгрессом 14 мая 1998 был подписан Президентом Клинтоном 28 октября того же года. Это универсальный документ, регулирующий вопросы авторского права в Интернете. DMCA свято чтится такими поисковыми системами как Google, MSN и Yahoo!, и в соответствие с правилами этих систем любой сайт, нарушающий ваши авторские права, может быть исключен из выдачи в случае доказательства таковых нарушений.
На деле это выглядит следующим образом: вы отправляете e-mail, оформленный по правилам соответствующей поисковой системы, в службы поддержки MSN и Yahoo! или же письмо по почте/факсу в случае Google с указанием страниц-источников на вашем сайте и копипастных страниц на сайте вора, после чего соответствующая поисковая система принимает решение о выбросе сайта вора из Индекса.
Перед тем, как это проделывать, в начале конечно же предупредите самого вора о том, что вы вооружены до зубов, и его горе-сател станет никому ненужным набором страниц как только Гугл выкинет его из своего Индекса. Этот аргумент должен стать довольно весомым доводом для устрашения вора, чтобы он все-таки снял ваши статьи со своей площадки. Кому нужны сайты вне Индекса Гугла? Нет, кому-то они все-таки нужны, но такая площадка как минимум у любого рекламодателя вызовет подозрения. Если этот сайт даже Гуля забанил, то что можно говорить о его перспективах в Яндексе?
Сразу предупреждаю вас, что не стоит придаваться неверию в действенность данного метода. Забудьте о пресловутом русском менталитете, на Западе с этим дело обстоит серьезно, а потому можете смело писать абузу соответствующему поисковику и можете быть уверены, что вор не останется безнаказанным!
К примеру, на популярнейшем портале по СНПЧ resetters.com, который славится невероятно качественными материалами, создана даже специальная страничка “черный список“, на которой они публикуют ссылки на воров их контента. Знай администрация портала resetters.com о существовании закона DMCA, вмиг бы выкинула конкурента из Гугла, и задышалось бы им полегче. А так только коллекционируют воров их контента… Помните, знание - сила!
Ссылки на DMCA для Google, MSN и Yahoo! По ссылкам также находятся процедуры оформления письма-абузы к поисковику, либо же формы, куда абузу сразу же можно и списать:
Google DMCA
MSN DMCA
Yahoo DMCA
Способов №2 - придерживается ли DMCA хостер?
Сразу скажу, что большинство хостеров о существовании DMCA не знают, а потому их можно одурачить, припугнув этим самым законом и пригрозив, что напишите на него абузу Гуглу по причине отказа отключения сайта злоумышленника. Эффективно это будет выглядеть, если хостеру покидать все 3 перечисленные выше ссылочки, а также некоторые из статей в приложениях. Многие мелкие “компании-хостеры” побояться одних только документов на английском и удовлетворят ваши требования.
На самом деле DMCA по отношению к хостеру распространяется лишь на хостеров, расположенных в Америке, однако вполне может оказаться, что русский хостер арендует сервера как раз за бугром. Как этого определить, я не знаю, но если кто знает, - буду рад вашим комментариям и дополню сей материал. По ссылке copyright_gov/onlinesp/list/index_html в алфавитном порядке расположены адреса агентов DMCA, которые следят за соблюдением авторских прав перечисленными в списке хостерами. Письмо на один из таких адресов поставит хостера вора в безвыходное положение.
Способов №3 - Придерживается ли DMCA регистратор домена?
Здесь все по аналогии. Пишем письмо, четко излагая проблему и надеемся на благополучный исход. Кстати, регистраторы доменных имен обычно дорожат своим добрым именем даже больше, чем хостеры, а потому этот пункт можно было бы даже поменять с пунктом №2 местами.
Промежуточные итоги
Как видите, в РФ, а уж тем более в Украине пока что нет законов, защищающих авторство на наш контент в Интернете, а потому приходиться обходиться собственными силами, опираясь на более совершенную законодательную базу США, которая благодаря особенностям взаимоотношений в сфере Интернет вполне может защитить и русских пользователей.
Однако, справедливости ради, нужно заметить, что законодательство РФ все же не стоит на месте, и в судебной практике России уже был прецедент: в котором компании ООО НПО АСК-5 пришлось уплатить штраф в размере 200 000 рублей за нарушение авторских прав компании ЗАО «ИНСИ»… Кроме того, наверняка мало кто еще не слышал о появившейся в 2009 году услуге нотариусов по заверению нахождения скопированных с вашего сайта материалов на сайте вора. Понятно, что вор в любой момент может снять с публикации ваши статьи на своем сайте, но если вы заверили факт пребывания ваших статей у нотариуса, то вор у вас на крючке.
Народные рецепты
Конечно же перечисленные выше методы могут показаться довольно громоздкими и неэффективными, но помните, что практически все кажется таким впервые. Разобравшись единожды со схемой составления абуз в поисковые системы Google, Yahoo! и MSN вы приобретете бесценный опыт, который позволит вам в дальнейшем всегда уверенно вступать в борьбу за свой контент!
Мысль о заверении нарушения авторских прав у нотариуса и дальнейших судебных тяжб может поставить среднего вебмастера в ступор, а потому я предлагаю несколько более простых схем решения вопросов украденного контента, которые я назвал “народными рецептами”.
Рецепт №1 - указываем первоисточник в комментариях
Тут все просто - мы комментируем украденную у нас статью на сайте вора, вставляя ссылку на нас самих. В комментарии просим убрать статью или же поставить открытую ссылку, чтобы указать поисковым системам первоисточник. Во-первых, если ресурс вору дорог, то он выполнит ваши требования, чтобы сохранить свою репутацию перед постоянными читателями (может конечно заблочить по айпи, но тут уже много вариантов обхода), во-вторых, если ссылка в комментариях не будет перекрыта noindex, то этого будет вполне достаточно, чтобы и Гугл и Яша установили первоисточник.
Тут еще товарищ Рысик (см. комменты к “Про гандонов“) посоветовал интересный метод: открывать сохраненные копии страницы сайта вора из Гугла и комментировать именно там. Не знаю, насколько это действует, но как вариант можно иметь в виду.
Данный метод подойдет как для СДЛ, так и для ГС, если ссылки в комментариях не перекрыты в noindex. Но если же для вас принципиально важно, чтобы ваших статей не было на ресурсе вора, то тут уже для ГС-а под Сапу это может и не сработать, поэтому перейдем к следующему рецепту.
Рецепт №2 - черный пиар хостера
У вас есть свой блог? Есть посещаемый ресурс вебмастеров или вы просто знаете, куда можно написать хорошенькую бяку, чтобы многие люди это прочитали? Вот и отлично! Напишите правду о том, как замечательный хостер “такой-то” отказал в закрытии сайта, на котором находится украденный материал, нарушая таким образом DMCA, как вы планируете оповестить об этом Google, чтобы выкинуть сайт хостера из Индекса (напомню, что по отношению к хостеру это получится вряд ли, но попробовать можно), сделайте такой себе небольшой отрицательный отзыв хостеру, выложите переписку в аське, а затем скиньте ссылку на этот отзыв самому хостеру. Вполне возможно, что:
1) хостер засуетиться и во избежание падения репутации пойдет на мировую;
2) вы банально привлечете к хостеру внимание всей черноты, которая как раз и ищет “абузоустойчивые варианты” .
Попробовать в любом случае стоит.
Рецепт №3 - загнать засранца в угол
Для того, чтобы воспользоваться этим методом, нужно в первую очередь установить личность вора, а также его контакты. Чреда требовательных сообщений на ICQ и E-mail могут к желательному результату и не привести, но, зная личность и контакты вора, мы без труда можем засветить его профили Вконтакте и других соц. сетях, не удивительным будет, если этот же вор замечен в активности и довольно почитаем на многих форумах, скорее всего даже удастся найти его личный блог, а возможно он частенько работает на биржах фриланса или же выбрасывал свое резюме в поисках работы. И вот тут-то простор для “наказания” у нас очень и очень широкий! Я не буду предлагать вам варианты действий, смышленые люди уже и сами все поняли. Скажу лишь, что у каждого человека есть в сети место, репутацией в котором он очень и очень сильно дорожит, и под угрозой ее испортить, он без промедления выполнит все ваши требования.
Послесловие
Ну, вот, пожалуй, и все, что известно мне на сегодня про способы защиты своего контента. Прошу заметить, что здесь были описаны лишь методы постзащиты контента (когда он уже был украден), чтобы заставить правонарушителей снять ваши статьи со своих сайтов, либо же чтобы указать поисковикам первоисточник уже украденного материала. В статье не были описаны методы по предварительной защиты контента, такие как ссылки в тексте, предложения и скрытые тексты/картинки с указанием на первоисточник (без ссылки). Сам я не пользуюсь такими методами, поскольку считаю их малоэффективными. Если вор парсит ваши статьи роботом на свои ГС-сателлиты, то ему абсолютно по барабану, вылезет там в тексте картинка с матом на него или нет. Он этого возможно даже никогда и не заметит, а поисковикам установить первоисточник эта картинка вряд ли поможет.
Я надеюсь, что статья окажется хоть немного полезной всем тем, у кого ежедневно воруют контент. В комментариях я жду дополнений и других способов, которыми можно было бы воспользоваться в случае воровства ваших статей.
