WikiLeaks опубликовал список «жизненно важных для США» объектов
http://pubrecord.org/wordpress/wp-co.../wikileaks.jpg
Согласно новой секретной информации, в феврале 2009 года Государственный департамент США запросил у всех американских дипломатических миссий сведения о тех объектах, потеря которых серьезно скажется на здравоохранении, а также на экономической и национальной безопасности Америки.
Сайт WikiLeaks опубликовал список объектов, которые Соединенные Штаты считают критически важными для своей безопасности, сообщает BBC.
Согласно новой секретной информации, в феврале 2009 года Государственный департамент США запросил у всех американских дипломатических миссий сведения о тех объектах, потеря которых серьезно скажется на здравоохранении, а также на экономической и национальной безопасности Америки.
В список включены газовые и нефтепроводы, системы коммуникации и связи, а также крупные транспортные узлы. В списке числятся также и некоторые британские и российские объекты.
Среди прочих важных объектов перечислены шахта по добыче кобальта в Конго, завод по производству змеиного противоядия в Австралии и инсулиновый завод в Дании.
В Британии также такие объекты находятся повсюду — от Шотландии до Корнуолла. Среди них — места расположения спутниковых коммуникационных систем и место прохождения трансатлантического коммуникационного кабеля.
Кроме этого, для США важны некоторые заводы британской оборонной компании BAE Systems и завод в Эдинбурге, который обслуживает атомные подводные лодки.
Месторождение «Газпрома»
Некоторым объектам придана исключительная степень важности. Так, контролируемое российским «Газпромом» Надымское месторождение и газопровод, по которому из Ямало-Ненецкого АО идут поставки газа в Западную Европу, названы «самыми важными газовыми объектами в мире».
Некоторым фармацевтическим заводам и заводам, производящим препараты на основе крови, тоже придается важное значение из-за их места в международной сети поставок.
Во многих случаях телеграммы содержат лишь название городов, где находятся объекты, но не их конкретные адреса. В телеграммах также нет информации о мерах безопасности, принятых на этих объектах.
