Основные версии аварии «Фобос-Грунта»

[admin]

Комиссия по выяснению причин аварии межпланетной станции «Фобос-Грунт» в первую очередь рассматривает версии производственных и конструкторских ошибок, заявил в четверг глава Роскосмоса Владимир Поповкин в эфире радиостанции «Вести ФМ».



Названы основные версии аварии «Фобос-Грунта»

В последнее время широко обсуждалась версия о том, что станция могла выйти из строя из-за воздействия на нее американского радара.

«Комиссия рассматривает это только как одну из причин (воздействие радара). Главное — ошибки при изготовлении и испытании, ошибки в конструкторской идеологии, производственные ошибки», — сказал Поповкин.

Российская АМС, предназначенная для доставки образцов грунта со спутника Марса, была запущена с космодрома «Байконур» в ночь на 9 ноября. Обе ступени ракеты-носителя «Зенит-2 SБ» отработали штатно, однако маршевая двигательная установка межпланетной станции не включилась и не смогла перевести аппарат на траекторию перелета к Марсу.

В воскресенье, 15 января, обломки «Фобоса» упали на Землю. Согласно расчетам специалистов Роскосмоса и Минобороны падение аппарата произошло около 21.45 мск во время последнего витка над южной частью Тихого океана, Южной Америкой и Атлантическим океаном.

В районе падения «Фобос-Грунта» нет средств, позволяющих зафиксировать это событие. Однако достоверно установлено, что станции уже нет на орбите.

Новости на PageRanker

[admin]

Причиной неудачи программы автоматической межпланетной станции «Фобос-Грунт» стала солнечная активность. К такому выводу пришла специальная межведомственная комиссия в российской космической отрасли, о выводах которой сообщает «Интерфакс».

«Комиссия, рассмотрев основные причины нештатной ситуации с „Фобос-Грунтом“, признала в качестве основной версию возможного воздействия на космический аппарат плазменного образования класса Х в магнитосфере Земли», – сообщил агентству в четверг источник в космической отрасли.

Чтобы сделать этот вывод, комиссия сопоставила дату запуска «Фобос-Грунта» 9 ноября и произошедшую на Солнце 4 ноября мощную вспышку, сопровождавшуюся мощным выбросом корональной массы весом несколько миллиардов тонн и вызвавшей серию магнитных бурь, которые не утихали нескольких недель.

Ранее специальная комиссия выдвигала иную версию неудачи «Фобоса»: аппарат мог оказаться в зоне действия американского радара, установленного на атолле Кваджалейн, который на тот момент, — комиссия также сопоставила даты, — отслеживал траекторию одного из астероидов.

Таким образом, случившееся с АМС «Фобос-Грунт», который обошелся казне в 5 миллиардов рублей, можно признать «трагической случайностью», в которой виновато Солнце.

Однако, «солнечную» версию межведомственной комиссии оспаривают некоторые не включенные в нее отечественные ученые.

«Это невозможно. Такого типа плазменные образования могут возникнуть на определенной высоте, и они обычно на порядок более слабые (чем нужно, чтобы оказать какое-то воздействие). Это в принципе невозможно», — сказал РИА Новости профессор Марат Деминов, завлабораторией динамики ионосферы Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн имени Пушкова (ИЗМИРАН), который также пояснил, что плазменные образования могут возникать из-за выхлопов ракет, но они очень слабые.

«Когда говорят о плазменных образованиях, которые не связаны с человеческой деятельностью — это просто фантастика, подтвержденных фактов такого нет», — заключил он.

Другой российский специалист, руководитель центра прогнозов космической погоды института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН (ИЗМИРАН) Сергей Гайдаш, заявил, что Роскосмос запрашивал у них информацию о «космической погоде» на 9 ноября и получил официальный ответ о том, что «в указанный интервал времени космическая погода была нормальной. Все параметры находились на уровне фоновых значений. Ничего, что могло повлиять хоть как-то на „Фобос“, не происходило».

Получив именно эту справку, межведомственная комиссия огласила «солнечную» версию крушения «Фобоса».